Elon Musk má pravdu. Web3 je BS.

 

Mírně řečeno, nejsem Elonův největší fanoušek. Je to ignorant, narcista, lehkomyslný a shovívavý blázen, který se svými zaměstnanci zachází jako s hovno a který je náhodou úžasný v marketingu, který mu pomohl stát se miliardářem, přestože provozuje neziskové společnosti.

Musk však nedávno tweetoval něco, s čím z celého srdce souhlasím: „Web3 zní jako bs“.

Web3 je myšlenka, o které dokonce Bloomberg připustil, že je trochu mlhavá, což naznačuje, že můžeme dosáhnout decentralizovaného World Wide Web pomocí blockchainů. Zastánci tohoto konceptu rádi mluví o tom, jak se Web 2.0 stal centralizovaným a kontrolovaným velkými korporacemi a jak blockchainy, kryptoměny a NFT mohou pomoci „vrátit moc lidem“.

To všechno zní skvěle a vypadá to dobře na papíře, ale ve skutečnosti je to prostě blbost.

WebBs

Web3 je nesmysl na několika různých úrovních, ale co je nejdůležitější, zaměňuje politický a mocenský problém s technologickým. Podle věřících Web3 je blockchain technologií, která může konečně umožnit webu vrátit se ke svým decentralizovaným kořenům. Pravda je, že blockchainy jsou nejen k ničemu, abychom toho dosáhli, ale už k tomu máme technologii.

ActivityPub je protokol, který je k dispozici již léta a který inspiroval k vytvoření poměrně úspěšných decentralizovaných, federovaných sociálních sítí, jako je Mastodon. Jakákoli komunita si může vytvořit svou vlastní instanci ActivityPub, kterou řídí – i jeden uživatel si může vytvořit vlastní instanci serveru, pokud chce, a sdružovat se s jinými instancemi. Je to krásná architektura, která lidem umožňuje kontrolovat, kdo má přístup k jejich zdrojům a jakým druhům zdrojů jsou vystaveni.

Proč jsme tedy neviděli masový exodus lidí z Twitteru a Facebooku na Mastodon nebo podobné platformy? Existuje technologie, existuje platforma – stačí se zaregistrovat a přejít.

Důvodem je, že platformy jako Twitter již dosáhly obrovské moci a vlivu a velké uživatelské základny, která prostě zůstává tam, kde je většina lidí, které sledují. Existuje spousta příběhů lidí, kteří přešli na Mastodon, aby se krátce poté vrátili na Twitter, protože „tam je veškerá akce“. Společnosti jako Twitter utrácejí miliony za „udržení zákazníků“; pomáhají velkým značkám zlepšit jejich přítomnost na internetu a poskytují uživatelům spoustu důvodů, proč zůstat a zůstat na Twitteru.

Monopolní povaha největších platforem sociálních médií je výhodná i pro další společnosti, které mohou zefektivnit své reklamní a marketingové kampaně – to prospívá širšímu kapitalistickému systému. Monopol velkých hráčů je přirozeným výsledkem systému, který máme.

Myšlení Web3 je založeno na naivním technokratickém předpokladu, že technologie a „chytré nápady“ mohou vyřešit většinu našich společenských problémů. Jeho naivita se rozšiřuje i na přesvědčení, že řešením pronikání monopolů je kapitalismus volného trhu, a nikoli systém, který je ve skutečnosti aktivně vytváří a rozšiřuje.

Neexistuje technologie, která by to vyřešila, a to se neděje kvůli nedostatku určité technologie. Již máme nástroje k vytvoření decentralizovaného webu a blockchainy nejsou ani tou správnou technologií pro začátek.

Blockchainy, NFT a krypto-kecy

Blockchain je forma digitální účetní knihy, která se skládá ze záznamů nazývaných bloky. Taková databáze je spravována autonomně pomocí sítě peer-to-peer, což znamená, že neexistuje žádný hlavní centralizovaný stroj, který by ovládal celou infrastrukturu. Místo toho je vše řízeno kolektivně všemi uzly připojenými k síti.

Hlavním účelem blockchainu a vlastně jediným důvodem, proč může být užitečný, je zaznamenávat transakce. Je to nepochybně docela chytrý způsob, jak se vyhnout problému dvojího utrácení – když je digitální token utracen dvakrát (nebo vícekrát), to znamená, že je přenesen do více destinací najednou. To je také důvod, proč je zatím jediným větším využitím blockchainů digitální měna a uměle vzácná digitální aktiva (Non-Fungible Tokens — NFT).

Někteří lidé navrhli, že by NFT mohly být použity pro zaznamenávání věcí, jako jsou listiny a majetkové tituly, ale nemá smysl používat blockchainy pro zaznamenávání čehokoli fyzického nebo čehokoli, co vyžaduje ověření, autorizaci, autentizaci nebo potvrzení mimo řetězec – i když vezmeme v úvahu použití věštců. Blockchainy mají smysl pouze v digitálním světě a pouze pro transakční data — a zatím nikdo nepřišel s přesvědčivým nápadem dapp (decentralizované aplikace), který není nijak svázán s kryptoměnou.

To je důvod, proč když někteří evangelisté Web3 mluví o tom, jak jsou sociální média centralizována a jak mohou blockchainy pomoci, víte, že vás kecají.

Příspěvky na sociálních sítích nejsou transakční data. Můžete mít „lajky“, které můžete udělit příspěvkům, ale problém s dvojím utrácením zde není relevantní, protože máte neomezený a neomezený přísun „lajků“.

“. Již máme desítky let staré technologie jako PGP, které mohou prokázat pravost příspěvku. Již máme distribuované peer-to-peer technologie umožňující decentralizované ukládání dat odolné vůči cenzuře (jako je WebTorrent používaný PeerTube).

Unstoppable Domains vypadá na papíře dobře, ale jde o ziskové řešení, které ve skutečnosti není tak decentralizované, jak se tváří, že je: stále musíte pro nákup domén projít UD. Navíc obejít blok DNS je docela triviální a „nezastavitelné“ domény nevyřeší problém pevného blokování IP vaším IPS, pokud jsou používány jako poskytovatel DNS.

Zajímavé jsou projekty jako Interplanetary File System (IPFS), které se již používaly v boji proti cenzuře. Cenový model je však mírně zastřený, náklady na „připnutí“ (permanentní úložiště) jsou několikanásobně vyšší než u běžných řešení úložiště. Pokud používáte společnost jako Pinata k hostování („připnutí“) vašeho obsahu a zaručujete jeho stálost, zatímco platíte měsíční poplatek, měli byste se začít ptát sami sebe, jak velká decentralizace vám skutečně zbývá, pokud se stále spoléháte na svého poskytovatele hostingu. a na zásadu ukládání do mezipaměti nezávislých uzlů. Kromě toho již máme magnetické odkazy, služby Tor Onion a platformy jako FreeNet, který je nyní téměř 22 let starý (samotný web je pouze o 9 let starší).

Technologie už je tady! Podobné technologie máme již desítky let! …a nová technologie není to, co potřebujeme k boji s obrovskou silou největších platforem. To jsou kecy.

Kecy radikalismu rizikových kapitalistů

Rizikoví kapitalisté se baví – mohou náhle předstírat, že jsou radikály, kteří mají v úmyslu „narušit centralizované prostředníky“ a vytvořit internet „který vlastní jeho tvůrci, uživatelé a tvůrci“. Mohou předstírat, že jsou hlasem vzpurné generace, která se snaží postavit „velkým chlapům“. Ve skutečnosti však nepředkládám nejnovější zprávy poukazem na to, že jediným důvodem, proč virtuální poskytovatelé investují do projektů Web3, je zisk.

Mnoho projektů Web3 je označeno pouze jako „decentralizované“, přičemž mnoho z nich používá povolené (nebo hybridní) blockchainy, kde pouze společnost může přidávat nebo odebírat tokeny, ale pak lze vlastnictví tokenů obchodovat nezávisle. Jak poukázali někteří jiní autoři, centralizace je v kapitalismu nevyhnutelná; a nemůžete mít skutečnou decentralizaci bez spravedlivého a spravedlivého rozdělení moci. Kryptoměna a Web3 toho vůbec nedosahují. Místo toho získáte „marketizaci“ moci a můžeme vidět, kam nás to dostane, když se podíváme například na (zcela nepřekvapivé) rozložení bohatství bitcoinů.

Jak bylo ukázáno výše, technologie podporované davem Web3 nejsou ničím novým. Hlavní rozdíl je v tom, že všechny tyto projekty se točí kolem DeFi a kryptoměny. To je skutečný důvod, proč se VCs tak zajímají o Web3: chtějí prodloužit krypto-bublinu. Chtějí zvýšit relevanci projektů, do kterých již investovali, a zvýšit hodnotu všech s nimi spojených spekulativních aktiv. Chtějí, aby více lidí nakupovalo kryptoměny, více peněz vstoupilo na trh, aby zvýšilo ceny. Nezajímá je „decentralizace“ nebo „svoboda“ nebo „cenzura“. Chtějí jen vydělat velké peníze, než bublina konečně splaskne.

Steemit, web blogů a sociálních sítí založený na blockchainu, musel propustit 70 % svých zaměstnanců, když cena jejich kryptoměny klesla v roce 2018 během krachu trhu. Jedná se o platformy, které mají obchodní plány jednoduše postavené na proprietárních kryptoměnách a tokenech a jejich oběhu.

To, co pohání tento způsob myšlení, je všudypřítomný technokratický pohled, který ve stínu Fukuyamova „konce dějin“ nevidí svět jako konflikt různých koncentrací moci, ale prostě jako místo, kde „špatné nápady“ je třeba nahradit „lepšími“. Zářivé nové technologie navržené chytrými lidmi přinesou podstatnou změnu.

Ale jak jsem řekl dříve, problém není technologický: je to politický. Chceme-li skutečně čelit moci, kterou mají velké společnosti v oblasti sociálních médií, musíme jít opačným směrem, než se kterým se snaží kult Web3: podívat se na motiv zisku v tomto odvětví, podívat se na adekvátní regulaci. Šel bych tak daleko, že bych řekl, že jediný způsob, jak vyřešit problém s velkými společnostmi v oblasti sociálních médií, je odstranit podnikání a zisk z celé rovnice.

Měli bychom se podívat na to, jak určité aspekty decentralizace v kontextu kryptoměn poskytují vlastníkům kapitálu různé možnosti zneužití a umožňují jim praní špinavých peněz, praní špinavých peněz a obecné manipulace s trhem. A konečně, když se podíváme na služby Onion, využívají je převážně černé trhy.

Radikálním stanoviskem by bylo další demokratizace našeho měnového systému a hledání úplného zbavení se peněz v daleké budoucnosti. Bitcoin není radikální – je to krok zpět, směrem k marketingu, nikoli k demokraciitizace, která dává větší moc vlastníkům kapitálu. Vždy mi přijde zábavné, když lidé naznačují, že kryptoměny čelí jakékoli moci – velké banky již investují stovky milionů dolarů a profitují z kryptoměn. Díky kryptoměnám se mohou cítit nanejvýš nepříjemně, ale ne ohroženě.

Stejně tak Web3 podporovaný investory rizikového kapitálu nebude čelit žádné velké moci. Myslím, že je to móda, která odezní, ale i když se prosadí, přesune sílu pouze z Big Tech na VC – ne na lidi. Nenechte se zmást jejich marketingovými kampaněmi. jsou to všechno kecy.